|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
SERENA. - Al Ministro delle comunicazioni. - Premesso:
che la Telecom, in uno studio elaborato dalla Banca Mondiale recante il titolo "Indicatori dello sviluppo mondiale", viene indicata come uno dei gestori di servizi telefonici piu' cari al mondo, per la precisione al sesto posto, dietro solo alla Repubblica Dominicana, alla Russia, alla Nigeria, allo Zambia e alla Svizzera;
che le tariffe urbane sarebbero doppie rispetto all'Argentina o agli Stati Uniti d'America, nonche' venti volte il prezzo praticato in Romania;
che la Banca Mondiale ha scelto come unita' di misura per i suoi calcoli una chiamata urbana di tre minuti, rilevando che questa costa in Italia 20 centesimi di dollaro, mentre scende a 15 centesimi in Ungheria, a 9 negli USA e in Cile e, addirittura, a un centesimo di dollaro in Bielorussia, Bulgaria, Colombia, Ecuador, Egitto, Iran, Macedonia, Romania, Serbia, e Montenegro;
che anche il NUS (National Utility Service). organismo internazionale con sede a New York che dal 1933 cura il confronto dei costi energetici e delle telecomunicazioni, indica l'Italia come il secondo paese piu' caro d'Europa, tanto per le telefonate interurbane che per quelle urbane: le tariffe Telecom, secondo il NUS, sono ottave per le urbane, seconde per le interurbane, quarte per le internazionali;
considerato:
che la Telecom rappresenta una lobby molto forte che, in misura maggiore nel passato, si e' fatta valere in sede ministeriale con una "presenza politica", dal momento che e' riuscita ad imporre tariffe e costi, senza essere mai contrastata;
che la Telecom paga commesse altissime; basti citare l'acquisto di pezzi della rete telefonica dalla AT & T, societa' che fornisce i propri prodotti esclusivamente all'Italia (90 per cento) e all'Afganistan (10 per cento), a prezzi sembra eccessivi rispetto alla scarsa qualita' del prodotto fornito;
che alcuni utenti telefonici, nel verificare gli scatti documentati sulla cosiddetta "bolletta intelligente", sembra abbiano verificato, sulla rispettiva bolletta, l'addebito di scatti della durata di pochi minuti, per chiamate "brevi" fatte in "localita' sconosciute"; cio' significa, se le notizie sono attendibili, che nel caso in cui la Telecom addebitasse in maniera inesatta 20 scatti a ciascun utente, i 25 milioni di abbonati telefonici pagherebbero ogni bimestre 500 milioni di scatti "mai effettuati";
che la pubblicita' che la Telecom fa sui mass-media, ha sicuramente un costo elevato sempre a carico dell'utente; per esempio lo spot che recava lo slogan "una telefonata allunga la vita" non era cosi' accattivante da indurre l'abbonato alla rete telefonica fissa ad "usare di piu' il telefono"; al contrario, un attento osservatore potrebbe considerare tale pubblicita' una forma di "finanziamento occulto" che la Telecom ha voluto fare ai mezzi di comunicazione di massa;
che i costi relativi alle commesse o alla pubblicita' hanno sicuramente un ritorno per la Telecom, mentre per gli utenti rappresentano un rincaro delle bollette telefoniche,
l'interrogante chiede di conoscere se, alla luce di quanto espresso in premessa, non si ritenga opportuno intervenire per:
verificare la congruita' dei prezzi di listino offerti dai fornitori della Telecom, confrontandoli con quelli praticati dal gestore stesso;
accertare i costi sostenuti per gli spot pubblicitari, in considerazione anche del fatto che, essendo stato fino ad oggi l'unico gestore di telefonia fissa, non avrebbe avuto bisogno di attirare "abbonati telefonici";
se, infine, e non ultimo per importanza, non intenda sollecitare l'intervento della Polizia postale, per avere l'elenco degli utenti che utilizzano la "bolletta intelligente" richiedendo a questi di segnalare "quante e quali" chiamate "mai fatte" risultino nella relativa documentazione.